笔者的毒舌：这招好比纵火犯申请当消防队长，灭火是假，控制火势蔓延方向才是真。

2. 话语权争夺：撬动西方阵营的裂缝

英法曾提议以联合国名义向乌派兵，普京反手打出“托管牌”，实为将计就计。若西方拒绝，则暴露“双标”；若接受，俄则可借“共治”之名渗透托管机构，稀释欧美影响力。

笔者的拆解：国际政治如同菜市场砍价，谁先喊出“公道价”，谁就占了道德高地——哪怕这“公道”背后藏着三斤注水肉。

3. 时间换空间：托管期的“领土易主”陷阱

俄方提议中，托管机构需“平衡东西方代表”，但俄军是否撤离、顿巴斯地位如何界定等核心问题均被模糊化。参考克里米亚模式，俄完全可能在托管期内通过“公投”“自治”等操作，完成对乌东领土的事实控制。

笔者的警语：历史从不重复，但总会押韵。2014年的克里米亚剧本，或许正在等待一场“国际合法化”的重演。

三、国际反应：一场注定难产的“和平手术”