美英的拒签行为引发国际社会广泛批评。法国总统马克龙直言AI治理需要合作而非分裂，欧盟也宣布投入2000亿欧元推动本土AI发展，试图在美中之间开辟“第三条道路”。从经济层面看，欧盟通过资金扶持和监管框架吸引企业落地，避免沦为中美技术附庸；从政治层面看，欧盟以“价值观联盟”团结发展中国家，对冲美国单边主义的影响。然而，欧洲的中间路线也面临挑战，OpenAI首席执行官奥尔特曼在峰会上公开表示愿与中国合作，凸显科技巨头与地缘政治目标的错位，企业界的务实选择可能削弱政府对技术流向的控制。

巴黎峰会揭示出一个残酷的现实：当技术竞争超越合作逻辑，全球治理可能沦为权力博弈的牺牲品。美国的单边策略虽短期内或许能维持技术优势，但长期来看，过度的保护主义会阻碍技术扩散，导致区域性技术标准分裂。

巴黎峰会的戏剧性结局，是新旧国际秩序碰撞的缩影。中国的“普惠”倡议虽未改变美国立场，却为发展中国家提供了另一种选择，技术发展的成果不应被少数国家垄断。正如马克龙所言，AI的未来取决于“规则与治理”，而非“丛林法则”。若美英继续将技术霸权置于人类共同利益之上，其主导的“孤岛式创新”终将反噬自身。这场峰会上的“一片哗然”，或许正是唤醒全球理性合作的警钟，人类站在文明的十字路口，是选择合作共赢，还是陷入对抗分裂，答案不言而喻。