中美博弈进入深水区，中国的战略布局体现了长期主义与结构性优势。以下从多个维度解析中国未效仿墨西哥主动谈判的深层逻辑：

一、贸易结构对比：依赖性与自主性的根本差异

墨西哥的"单极依赖"困境

墨西哥对美出口占比达80%以上（2023年数据），汽车零部件出口的75%直接供应美国车企，对美贸易顺差占GDP的3.5%。这种结构性依赖使其在《美墨加协定》谈判中被迫接受更严格的劳工标准和原产地规则，形成"谈判强制力陷阱"。

中国的"多极平衡"战略

中国对美出口占比从2008年的超20%降至2024年的14.7%，通过"一带一路"（2023年贸易额19.47万亿元，占进出口总值46.6%）和东盟（连续5年最大贸易伙伴，2024年贸易额6.99万亿元）实现市场多元化。机电产品出口占比达59.4%（2024年数据），"新三样"（新能源汽车、光伏、锂电池）出口增长29.9%，构建了更抗压的贸易结构。

二、供应链重构：全球价值链的深层调整

间接出口网络建设

越南对美电子产品出口的30%零部件来自中国，东南亚转口贸易使中国对美直接出口隐性下降。2023年中国对越南贸易顺差达700亿美元，实现贸易顺差转移。

产能国际化布局

中国在拉美、非洲的进出口增速分别达6.8%和7.1%（2023年数据），2024年对巴西、印尼等新兴市场出口增速超15%，形成"多点支撑"的供应链体系。