注意，这里不是说要放弃监管。AI安全当然重要，治理当然重要。问题是，监管和安全不能替代竞争力。你不能一边说“我们要引领AI安全”，一边在AI产业上全面落后。美国有线电视新闻网（CNN）称，欧盟是最早制定AI监管规则的主要经济体，但在有关如何安全使用AI的高级别会谈中，往往看不到欧洲国家的身影。这种极具讽刺意味的反差，显示出欧盟在AI竞争中是如何落后于美国和中国。

这就像什么？像一支军队，纪律条令写得最厚，安全检查搞得最细，可真到了前线，发现主战装备没列装、后勤补给没到位、指挥链还没打通。你纪律再好，也不能靠条令打赢坦克集群。

欧盟现在最需要的，是把“监管优势”转化成“生态优势”。安全治理要和产业发展同步，不能产业还没起来，先被流程压得喘不过气。监管主管部门要尽快到位，超级工厂要尽快落地，投资要尽快形成实物工作量。否则，会议开得再多，也只是在作战室里反复推演，推演完发现敌人已经推进到下一道防线了。

六、还有机会吗？有，但得先承认自己在打逆风仗

说到这儿，肯定有人问：那欧盟是不是彻底没戏了？

我的判断是：没到彻底没戏的地步，但机会窗口确实在收窄。欧盟有市场、有科研基础、有工业底子、有法规经验，也有像Mistral这样的企业，潜力不是没有。Pigment的克雷斯波也说了，欧洲拥有开发先进AI技术的潜力。问题是，潜力不等于战斗力，计划不等于落地，会议不等于胜利。