二、 伊朗的“战略定力”与“底线坚守”

面对美国的舆论攻势，伊朗的坚决否认同样基于深思熟虑的战略考量。一方面，伊朗拒绝承认谈判，是为了捍卫国家主权与尊严。在持续遭受军事威胁和海上封锁的背景下，任何公开的“妥协”或“求和”姿态，都会被国内强硬派视为背叛，因此伊朗必须在公开场合展现出不屈服的强硬立场。

另一方面，伊朗正在采取“绕开美国、主导规则”的替代策略。伊朗明确否认与美谈判，但同时强调正与阿曼就霍尔木兹海峡的安全通航进行双边磋商，并计划建立一条由伊朗主导管控的新航道。这表明伊朗正试图绕开美国的霸权，与地区伙伴建立一套新的航运规则体系，以此作为后续博弈的筹码，从规则层面对美国形成约束。[page]

三、 双方对“谈判”定义的结构性分歧

美伊之间的“罗生门”也源于双方对“谈判”概念的根本性分歧。美国的政治文化倾向于直接和轻率，往往将任何间接沟通或信息交换都定义为“谈判”；而伊朗的政治文化更为稳重，认为只有在双方直接会面并形成共识后，才能称之为正式谈判。这种认知差异导致了双方在同一问题上给出了截然相反的答案。