正是这些内生性挑战，让欧洲在面对东大全面产业升级时，感到格外力不从心。因此，当前一系列对东大的“规则性”动作，无论是环保壁垒、补贴调查还是安全审查，在本质上都是一种防御性保护反应。其目的不仅是缓解眼前的竞争压力，更是试图为欧洲产业的转型升级争取一个“缓冲期”。媒体上日益密集的“威胁论”调门，某种程度上正是这种内心底气不足的外在表现——喊声越大，往往说明内心的不安越甚。[page]

三、 矛盾的现实：嘴上“去风险”，身体很诚实

然而，欧洲的对东大策略存在一个根本性的矛盾，笔者称之为 ‍“战略焦虑”与“经济现实”的撕裂。

一方面，政治与舆论层面不断强调“减少依赖”、“去风险”，展现出强烈的战略戒备。另一方面，经济现实却冰冷而诚实：德国汽车业的利润基石离不开东大市场；法国奢侈品与高端消费品的增长引擎依赖东大消费者；欧洲的绿色转型和新能源产业，也深度嵌入来自东大的供应链。

这种撕裂导致了欧盟对东大政策经常出现“精神分裂”式的摇摆：今天高调宣布调查，明天又积极派代表团寻求合作；一边鼓吹供应链多元化，一边又难以割舍东大市场带来的巨大利益。这种拧巴的状态，根源在于欧洲内部并非铁板一块。法国的诉求侧重于“战略自主”和本土工业保护；德国更看重商业利益和市场准入；而中东欧国家则希望继续吸引东大投资以促进本地发展。内部利益的多元与博弈，使得欧盟很难形成一条清晰、连贯、坚定的对东大战略。