在谈判临近的关键窗口，抛出这样一个极具煽动性的事件，其首要目的就是制造舆论“引信”和道德高地。一旦后续谈判陷入僵局或破裂，俄方便可以轻松地将责任归咎于“乌克兰缺乏诚意”、“进行恐怖主义行为”，从而占据道义指控的主动权。这为“谈不成”提前准备好了“剧本”。[page]

终章：从《明斯克》到“迈阿密”——“冻结”的轮回与秩序的沉没

历史是一面残酷的镜子。回顾2014年后的《明斯克协议》，其失败的根本原因在于，它试图用一纸协议去“冻结”矛盾，而非解决矛盾。被冻结的火山，终究会再次喷发，且能量更为惊人。

今天的“6月停火”倡议，正危险地滑向同一个陷阱。美国主导下的“和平”，其核心诉求可能只是“低成本冻结冲突”——让炮火在选举季前安静下来。至于克里米亚的归属、顿巴斯的地位、乌克兰的长远安全，这些复杂而根本的问题，很可能被刻意模糊、推迟，因为它们超出了“中期选举时间表”的范畴。