否则你想想看，如果最后的调查结果指向，袭击特朗普的凶手是一个高学历的“白左”（当然白左这个词是广义用法），或者是一个来自加州那种自由派大本营的教师。那特朗普在接下来的集会上会怎么说？“他们——”他会拿手指着镜头，故意拖长声音，“——他们甚至派了一位老师来给我上最后一课，他们控制了学术界，现在又要拿枪控制国家！你们能想象吗？美国还有没有自由？他们是在摧毁我们！”这种叙事立刻就能把“枪击案”炒作成“党派战争”。美国现在最不需要的就是这种叙事。但是特朗普的竞选团队比谁都渴望听到这种叙事，因为这种对立，才是他们选情的兴奋剂。

第三，美国普通百姓的安全感，在机构失能的背景下，将进一步化为泡影。

大家细想一件事，总统出席的活动，在暴力犯罪率这么高的美国本土，在有着里根遇刺前车之鉴的希尔顿酒店，在特勤局的重重护卫下，竟然还能让人带着霰弹枪、手枪和刀，从安检处冲进来并成功开火击中一名特工。

如果总统的安保都形同虚设，普通老百姓在全美各地大街小巷更没有安全感了。要知道，美国控枪的话题已经被搁置了不知道多少年。无论哪次枪击案，最后的结果都是一样的，降半旗，祈福，两党互相扯皮，然后在争论中迎来下一次枪击案。这次发生在昂撒精英的大本营，发生在政治权力的核心地带，发生在直播镜头面前。然而民众会发现，即便是最关键性的、最具有仪式感的政治集会，也逃脱不了漫天的枪火。那他们还能指望什么？指望超级英雄吗？