4. 全球治理的“稳定器”形象。 在美国频繁“退群”、对多边机构兴趣缺缺的对比下，东大对联合国、世贸组织等国际框架的总体维护姿态，以及对气候变化等全球议题的承诺（尽管也有挑战），使其在国际社会，包括西方部分精英眼中，呈现出一种“负责任 stakeholder”的形象。这与特朗普政府的单边主义与孤立倾向形成鲜明对比。[page]

第四章：盟友的“骑墙”与两难：一场远未结束的战争

看官们需清醒，民调反映的是民众情绪与认知趋势的转变，绝非战略决策的最终落子。当前西方盟友的对华（东大）政策，正陷入一种深刻的“精神分裂”状态，笔者称之为“经济靠东大，安全疑东大，价值观防东大”的三重困境。

安全依赖的惯性依然强大。 北约架构仍在，美国在欧洲的军事存在仍是定海神针。面对俄罗斯等现实安全威胁，欧洲短期内无法脱离美国。安全是硬需求，这一点特朗普即便伤害了信任，也未能根本改变。

价值观与战略猜忌根深蒂固。 意识形态差异、对东大发展意图的长期疑虑、在涉疆、涉台、涉海等问题上的分歧，是横亘在双方之间的结构化障碍。这些障碍使得盟友对东大的“转向”注定是有限、谨慎和充满算计的，更多是“避险”与“平衡”，而非“拥抱”。