更让五角大楼尴尬的背景是，就在不久前，媒体披露造价高昂的美军“铺路爪”远程预警雷达在中东被无人机摧毁，而拦截一枚成本仅5万美元的无人机，美军可能要消耗价值数十万甚至百万美元的防空导弹。这种“亏本买卖”让美军防空体系压力巨大。在此背景下，乌克兰所谓的“反无人机经验”，在美国看来，或许有点“纸上谈兵”，远不如调集更多硬装备到中东一线更实在。[page]

三、 伊方“补刀”：直接点名，威胁升级

如果美国的回应是“忽视”和“资源截流”，那么伊朗的回应就是赤裸裸的“警告”和“威胁”。伊朗高层人士迅速放话，明确指出：乌克兰既然已经公开表示要向美国提供对抗伊朗无人机的技术，那就等于在事实上“站队”，将成为伊朗“合法的打击目标”。

这话说得极其严重。它直接将乌克兰从“俄乌冲突的当事方”，推到了“伊朗-美国对抗的前沿”。虽然伊朗的远程打击能力能否直接威胁乌克兰存疑，但这种政治和法律层面的“定性”，极大地压缩了乌克兰的外交回旋空间，并可能为未来伊朗向俄罗斯提供更多、更先进武器铺平了道路（既然你已明确是我“对手”）。泽连斯基本想“借力打力”，用伊朗问题向美国表忠心，结果却引火烧身，凭空多了一个难缠的对手，甚至可能加剧自身在战场上的被动。