二、资源挤占争议：数据背后的真实图景

面对外国患者涌入，公众焦虑的核心在于医疗资源是否被挤占。数据显示，2024年上半年上海接待的外籍及港澳台住院患者总数为4128人，占本地患者总量比例极低；北京协和医院国际医疗部外籍患者数量虽呈增长态势，但服务规模严格控制在全院总量的10%以内。此外，外籍患者需通过国际医疗部或特需门诊就诊，其挂号费、检查费是普通门诊的6-12倍，且完全自费，不占用医保资金。

然而，争议的另一面是潜在风险。部分中介教唆外籍患者伪装成本地居民抢号，少数医疗机构为逐利放松审核标准，甚至出现“套利产业链”。例如，某社交平台博主公开教授外国人如何通过公立医院普通门诊“薅羊毛”，一旦此类行为规模化，可能加剧设备档期紧张、专家时间被挤占等问题，影响本土患者就医体验。（本文由AI辅助生成）[page]

三、破局之道：开放与保护的双轨制探索

面对反向就医潮，中国医疗体系需在开放中筑牢保护屏障，构建“内外双赢”的可持续发展模式：

完善国际医疗服务体系

扩大国际医疗部覆盖范围，在海南博鳌、上海等试点地区设立独立医疗特区，提供全流程外语服务、国际商保直付、术后康复等一站式解决方案。例如，北京和睦家医院通过JCI认证，吸引高端外籍患者，其收入反哺于提升本土医疗服务质量。