简言之，美国要的是一个“可控的、多方参与的、服务于美国全局战略的加沙”。以色列要的是一个“绝对无害化的、由以色列主导安全的、永绝后患的加沙”。两者之间的鸿沟，并非技术性分歧，而是生存逻辑的悖逆。

第四章：博弈升级与未来推演——从“密室协调”到“公开摊牌”

此次“降格沟通”，标志着一个危险转折：美以分歧从传统的“幕后协调、盟友间解决”，走向了“公开博弈、压力测试”。

对美国的反作用力：

计划搁浅风险：没有以色列的配合甚至默许，任何加沙治理方案都寸步难行。美国可能被迫修改名单或整体方案，威信受损。

联盟管理危机：公开分歧鼓励其他中东盟友（如沙特、阿联酋）在各自关切问题上对美提高要价，增加美国外交成本。

国内政治压力：美国内亲以势力强大，特朗普政府若被认为“抛弃以色列”，将面临国会与舆论的巨大反弹。

对以色列的潜在代价：

军事援助阴影：虽不至于立即断供，但未来美对以军援（尤其是高端进攻性武器与联合技术开发）的审批可能附加更多政治条件，或出现“技术性延迟”。