禁令实施首月即暴露出显著执行漏洞。Meta公司虽关闭55万个账户，但15岁少女露露通过虚假年龄注册仍能正常使用；13岁男孩阿希尔借助VPN绕过地域限制，日均使用社交媒体2.5小时。更令人担忧的是，年龄验证技术本身存在重大缺陷：澳大利亚政府测试的人脸识别系统误差率高达85%，甚至出现将16岁学生误判为37岁的荒诞案例。

这种技术困境折射出更深层的治理悖论：当监管要求与企业商业利益冲突时，技术中立原则往往沦为空谈。谷歌母公司Alphabet虽表面配合，却暗中资助学术机构发布"禁令损害青少年数字素养"的研究报告；X平台CEO马斯克公开嘲讽这是"数字极权主义"，暂未采取实质性清理行动。这种企业抵触情绪，使得禁令在执行层面面临持续消耗战。

三、全球影响：监管范式转移与治理模式创新

1. 立法跟风与本土化改造

丹麦、法国、马来西亚等国已启动立法程序，但均根据国情调整方案：丹麦允许13岁以上青少年在家长监护下使用社交媒体；法国将执行时间推迟至2026年9月，预留技术升级窗口期。这种差异化路径表明，各国在借鉴澳大利亚经验时，更注重平衡保护与发展的关系。

2. 技术治理方案竞合

中国推出的"青少年模式"提供另一种治理思路：通过时段限制、内容过滤、消费管控等组合拳，在保护同时保留合理使用空间。该模式已覆盖国内98%的头部应用，用户规模突破2.3亿，其"疏堵结合"的理念正被欧盟《数字服务法》修订草案参考。