军事依赖的枷锁： 欧洲防务自主喊了二十年，但在北约框架下，核心威慑力量依然牢牢握在美国手中。没有美国的核保护伞和情报网络，欧洲独自应对大规模安全危机的能力存疑。激怒特朗普，可能意味着在乌克兰问题上被“断供”，在东欧防务上被“晾晒”。

经济威慑的恐惧： 特朗普的“贸易大棒”记忆犹新。欧洲主要经济体经不起又一场跨大西洋贸易战的折腾。在美国可能采取的“报复措施”面前，欧洲领导人们首先算的是经济账。

政治共识的脆弱： “欧洲主权”在格陵兰岛问题上遭遇了最现实的考验。是团结在丹麦身后不惜与盟友美国对抗？还是默许事实，以求保全更大的利益？法德等国领导人联合声明固然显示了姿态，但声明中强调“通过与包括美国在内的北约盟国共同努力”，恰恰暴露了其无法脱离美国框架的困境。所谓的“永久性欧洲军事基地”提议，更像是一种政治姿态，远水难解近渴。

而北约的困境则更为致命。一名北约高级外交官所说的“需要创造性的思考”，翻译过来就是：如何在不得罪老大（美国）的情况下，防止老大抢另一个小弟（丹麦）的家产？这几乎是个无解的死结。英国专家埃德·阿诺德的警告并非危言耸听：一旦美国对丹麦领土采取单方面军事行动，北约第五条集体防御条款将面临史上最荒唐、最讽刺的考验——攻击者与被攻击者都是成员国。北约的脑死亡，可能将以这种戏剧性的方式被确诊。