3. “交易艺术”下的战略短视。 特朗普迷恋“大交易”，认为一切问题都可以通过谈判、施压、交换来解决。但领土与主权问题是现代国际关系中最敏感、最核心的禁忌之一。强行推动“购岛”，即便短期内能制造话题、迎合部分国内选民，其长期代价将是巨大的：严重损害美国的国际声誉，坐实其“帝国主义”指控，迫使其他国家（包括盟友）更加团结以制衡美国，并将北极乃至欧洲推向更深的地缘政治分裂与对抗。 这非但不能巩固美国的安全，反而会使其陷入更广泛的战略孤立。

四、中俄视角：被树为“靶子”的北极合理存在

特朗普将中俄塑造成北极的“闯入者”和“威胁源”，这严重歪曲了事实。

俄罗斯在北极拥有最长的海岸线，其北方舰队和北极军事建设是其基于地理和历史形成的传统安全关切。虽然其军事化动作引发北约担忧，但这是地缘政治博弈的一部分，而非无端的侵略。俄罗斯在北极的活动有其法理和现实基础。

中国作为“近北极国家”，依据国际法参与北极科考、气候变化研究，并关注北极航道的商业潜力。中国的北极政策白皮书明确强调“尊重、合作、共赢、可持续”的原则。将中国的科研船和商船等同于“军事威胁”，是别有用心的夸大其词，目的是为自身的扩张行为寻找借口。