更值得玩味的是当事人的反应——不是澄清，不是辩解，而是直接“删号跑路”。这种近乎“物理断网”的应对方式，在数字时代尤为扎眼。它首先是一种战术性的“止损”：在舆论风暴彻底形成前，切断源头，避免话题持续发酵，防止个人乃至所属阵营陷入更深的被动。其次，这也可能是一种“沉默的抗议”或“无奈的服从”，意在通过消失于公众视野，将事件本身的热度迅速冷却。然而，在信息无所遁形的今天，此种做法颇有掩耳盗铃之嫌，反而坐实了其言论的“问题”性质，并引发了更多关于“究竟说了什么不可告人之秘”的猜测。看官们不妨细想，若心中无鬼，何惧阳光？如此仓皇退场，反倒像是坐实了“谣言”中可能包含的、令某些方面极为难堪的“真实”成分。[page]

二、 从个人危机到国家叙事：东瀛信息战体系的“阿喀琉斯之踵”‍

将视角拉高，副外相事件绝非孤立。它折射出东瀛在应对以“东大”为代表的、体系化、高效能现代信息传播与认知塑造能力时，所表现出的深层焦虑与体系性脆弱。