NASA的未来路线图，可能会越来越像一份庞大的商业计划书，而少了些仰望星空的诗篇。科学家的“退场”，退的不仅是职位，更是一种以知识本身为最高目的的价值排序。

三、 权力新秩序：商业规则如何重塑太空“游戏规则”‍

艾萨克曼代表的不仅是资本，更是一种新的权力形态。当私营实体掌握了关键的发射能力、在轨设施甚至未来的月球基地，它们就不再仅仅是承包商，而成为太空基础设施的“业主”和“运营商”。这将深刻重塑太空活动的规则。

首先，是 ‍“技术主权”的转移。核心的航天技术、数据、运营经验，将日益积累在私企手中。国家机构反而可能产生依赖。这种依赖关系，使得像艾萨克曼这样的商业领袖，拥有了与政府进行博弈、影响国家太空政策的实质性筹码。

其次，是 ‍“规则制定权”的博弈。外太空的法律框架，如《外层空间条约》，主要建立在国家行为体的基础上。当商业公司成为主角，诸如月球矿产开采的产权、太空碎片的责任划分、在轨活动的安全标准等空白地带，将由谁来制定细则？很可能，率先形成事实标准的，不是国际外交官，而是那些最早建立常态化运营的商业联盟。资本将在法律真空中快速划定自己的势力范围。