四、 危险界限：自卫与介入的模糊地带

这一系列蜕变的危险之处，在于它系统性地模糊了“自卫”与“介入”、“防御”与“进攻”的界限。

“反击能力”的界定充满主观性。何为“迫在眉睫”的威胁？由谁来判断？这给了日本政府巨大的解释和行动空间，可能引发基于误判的先制攻击。武器出口则可能使日本间接卷入盟友的冲突。例如，出口的导弹被用于何方？一旦日本制造的武器在第三国冲突中造成大量伤亡，日本能否脱开干系？这实质上是一种“间接介入”。

更深远的影响在于，日本正试图改写二战后的地区安全规范。其行为传递出一个信号：基于实际需求的“主动安全”可以凌驾于基于历史反省的“和平宪法”承诺。这不仅挑战了东亚战后的和平秩序，也可能为其他地区国家以“安全需求”为名突破军备限制打开潘多拉魔盒。

五、 连锁反应：亚太军备竞赛与安全格局重构

日本的战略转向绝非孤立事件，它正在亚太地区引发强烈的连锁反应，加速军备竞赛和安全格局的重构。