有分析指出，美国正以反腐为杠杆，强推乌克兰接受和平协议框架。叶尔马克的强硬立场（如反对领土让步）与美方战略相悖，而能源丑闻恰好提供了“合规化清除”的借口。换言之，反腐既是内政需求，更是大国博弈的延伸。[page]

五、乌克兰向何处去？

叶尔马克的离去标志着“泽连斯基-叶尔马克双头体制”的终结，但并未解决根本矛盾：

权力真空可能引发派系混战，国防部、外交部等关键职位恐重新洗牌；

西方援助仍与反腐成效绑定，乌克兰需在战时状态下重建公信力；

俄罗斯可能趁乱加大攻势，能源设施再度成为攻击目标。

笔者观察认为，乌克兰正经历“去寡头化”阵痛。若泽连斯基能借机推动制度性改革（如强化审计、透明采购），或可化危机为转机；若仅止于“弃卒保车”，则政权稳定性将持续堪忧。

结语：背锅侠的宿命与制度之困

叶尔马克的悲剧在于，他既是腐败体系的参与者，又是权力游戏的牺牲品。当他怒斥泽连斯基时，或许未曾意识到：战时腐败本就是制度缺陷的恶果，而非一人之过。乌克兰若不能根除系统性贪腐，今日之叶尔马克，未必不是明日之他人。

（本文由AI辅助生成）