若直接接受这一标签，不仅可能影响我国团结更广泛的国际伙伴，更可能被某些势力借题发挥，损害中国的国际形象；但若断然拒绝，又容易被误解为回避大国责任，促使那些期待中国发挥领导作用的国家转向美方。

回顾历史，我们过去没有接受“G2”的定位，是因为当时的实力尚不足以承担美国试图强加给中国的所谓“G2责任”；而今日，我们选择既不承认也不否认，则是出于全新的战略考量——如今的中国已有能力肩负起相应的大国责任，而美国反而显露出承担能力的不足。在这一背景下，我们不仅要避免陷入美国设定的话语体系，更要开创一个更加宏大、更令人信服的“中国语境”，在全球治理中展现东方智慧与担当。

正是在这样的格局思考下，在中美领导人釜山会晤中，中方的应对展现了高度的政治智慧。我们并未陷入是否接受“G2”标签的争论，而是主动提出“中美应携手为世界办大事、办实事、办好事”。这一表述巧妙跳出了美方的话术框架，将议题从“地位之争”转向“责任之辩”，在格局上更胜一筹。美方若愿合作，则可共同推进全球治理的进步，推动人类命运共同体的建设；若不配合，责任在美，而中国仍将坚定履行国际责任。而且，既然美国要和中国搞“G2”，那咱们就不要以邻为壑，应该联手为全世界的共同发展服务嘛！美国，敢接找吗？