四、地缘棋局中的差异化对待

特朗普政府对中印两国采购俄油的态度差异颇具深意。他公开表示不打算因中国购买俄油而加税，并强调“希望与中国保持友好关系”。这种差异化对待的背后，反映出美国基于国家实力和博弈地位的精准计算。有分析指出，东大拥有足够强大的经济和市场反制能力，使美国在施压时不得不更加谨慎。

相比之下，印度在国际博弈中的筹码明显不足。美国财长贝森特甚至公开称印度“不可靠”，这种外交羞辱与关税大棒的双重压力，最终迫使新德里做出战略让步。这种实力差距下的不同待遇，值得所有新兴市场国家深思。

五、战略自主的困境与出路

印度此次的能源政策调整，本质上是在美俄之间走钢丝的必然结果。一边是曾经实惠的俄罗斯打折油，一边是得罪不起的美国市场和关税壁垒，这种两难处境正是中等强国在大国博弈中的典型困境。

但笔者需要指出的是，真正的战略自主不在于在各大国间左右逢源，而在于构建不受制于人的核心能力。东大在能源领域的多元化布局和新能源技术的超前部署，正是避免陷入类似困境的战略选择。印度在民用无人机等领域的技术短板，更加凸显了科技创新对国家战略自主的重要性。[page]

结束语