加之，据央视新闻最新消息，以色列将拥有加沙“国际部队”构成的否决权，这表明以色列将有权把控“国际部队”构成。

空袭—扩线—否决权，以色列战略三步走，哈马斯有些悬了。

各方博弈

在这场危机中，各方的表态和行动透露出截然不同的战略考量。

以色列展现出强硬的姿态。从空袭到扩大控制范围。内塔尼亚胡展示出强硬，来维持政治支持。此前在10月19日，内塔尼亚胡10月20日表示，以军10月19日向加沙地带投放了153吨炸弹。加之此次空袭，延续了以色列的军事风格，反映出以色列解决问题的偏好方式，不会因停火改变。

哈马斯则采取了相对谨慎的舆论策略。一方面否认以色列的指控，另一方面强调对协议的承诺。这种姿态意在将破坏和平的责任推给以色列，争取国际舆论的支持。哈马斯明白，在军事力量不对等的情况下，舆论战场同样重要。

美国的表现则充满矛盾。美国副总统万斯在空袭后仍坚持停火“仍然有效”，试图为局势降温。然而，美方官员又透露以色列在袭击前已通知美国，这不仅暴露出美国对偏向，这展现出美国对以色列的掌控有限。美国既希望维持调解者形象，又不愿或无法对盟友施加足够压力，这种尴尬地位使其调解效果大打折扣。