事实上，如果非要给伊朗总统找些合理的理由的话，那么唯一表面上看有点合理的逻辑，就是为了增强地方政府的自主性，从而增强经济活力。然而，现实是，伊朗经济现在依靠地方政府不可能有活力。伊朗2025年通胀率已突破40%，其直接原因就是美西方对伊朗石油出口的全面封锁。在这种情况下，若实施权力下放，各省经济政策必然出现分化，那就为了自己地方利益无所不用其极了，伊朗中央可能在财政上严重受制于地方，会被地方截留而逐渐失去对地方的控制能力。

事实上，对伊朗来说，其唯一能做的就是去抱东方大国的大腿，好好深化合作，多卖给东方大国一些石油、资源，多赚一些外汇，多从东方大国买一些工业品来提高老百姓生活水平的同时，进一步提升自己的工业能力。事实上，当前的伊朗更需要集中资源突破制裁，分散权力只会让经济雪上加霜。因为，对伊朗来说，西方并不会因为你中央政府下放地方权力而放开对伊朗石油的进口，他们也必然会以购买资源来换取伊朗地方政府在政治上的交换，如此一来二去，地方政府可能就直接听命于西方国家了。

所以，这事对伊朗来说实际上是一场生死博弈，这场否决案背后，本质是伊朗内部改革派与保守派的激烈较量。总统试图通过分权推进经济改革，但议会强硬派更看重安全维稳。这种矛盾在中东乱局中具有普遍性——埃及塞西政府、沙特王室都在集权与改革间寻找平衡点，但真正明智者无不是进行权力的集中，同时想办法与外部资源合作，再用市场手段推动经济改革，而不是直接向地方分权。

伊朗，现在继续去投西方所好早就来不及了，这种西式改革有百害而无一利！幸亏在伊朗议会被否决了，否则后果不堪设想。但问题在于，如果哈梅内伊发生了意外呢？伊朗内部还能遏制住总统的西方式改革吗？