而且，近期美俄在沙特的会谈标志着双方关系的微妙转向，也凸显了泽连斯基在这场地缘政治博弈中的“不合时宜”。美俄双方在会谈中达成恢复外交关系、推动停火等共识，然而，乌克兰却被排除在外。特朗普直言“泽连斯基三年前就该结束战争”，暗示其抵抗政策已不符合美国 “抽身战略”。

美国在乌克兰问题上的态度转变，源于其自身战略利益的考量，长期的俄乌冲突，使得美国在军事、经济等方面付出一定代价，且未能实现其预期的战略目标，此时，美国希望通过与俄罗斯的谈判，实现自身利益的最大化，并逐步从乌克兰泥潭中抽身。

对此，俄罗斯外长拉夫罗夫称特朗普是“唯一理解俄方立场的西方领导人”，这一言论进一步凸显了美俄在压制泽连斯基问题上的默契。俄罗斯在这场冲突中，也希望通过与美国的合作，减少外部压力，巩固其在乌克兰的既得利益。而泽连斯基的坚持抵抗不符合美俄双方当前的利益诉求，使其成为美俄共同打压的对象。换言之，泽连斯基如今的困境在于同时触怒了美俄两大强权。[page]

对俄强硬的态度，让他成为普京的“眼中钉”，俄方明确要求其下台。而对美拒签资源协议，又招致特朗普的“人身攻击”。在这种情况下，泽连斯基政府面临着巨大的政治风险，乌克兰国内局势也变得更加动荡。欧洲在这场博弈中的尴尬处境也加剧了乌克兰的孤立。尽管欧盟试图加大对俄制裁，但美国主导的和谈进程已将其边缘化，欧洲在乌克兰问题上，一直试图在维护与美国同盟关系的同时，保障自身的地缘政治和经济利益，然而，美国在与俄罗斯的谈判中，并未充分考虑欧洲的利益和诉求，使得欧洲在乌克兰问题上的话语权逐渐减弱，这也让乌克兰失去了在国际舞台上的重要支持力量，进一步陷入孤立无援的境地。