钱不算多，但是人家流浪汉，本来就是因为没钱，住不起房子，所以才只能被迫睡大街，每天吃饭都要靠领政府救济，哪来的钱交罚款。于是，流浪汉就把镇政府告上了法院。美国第九巡回上诉法院说，你镇政府又不提供足够的庇护所，流浪汉不睡大街睡哪里，这是要逼死他们哪，禁令无效。

大家是不是觉得，这上诉法院还算讲理，知道这些流浪者不容易。不是这样的，小镇所在的俄勒冈州，位于美国西部，第九巡回上诉法院，管的也是西部9州，这些地方，都是民主党的地盘。而民主党的主张就是，帮助无家可归的人重返社会，用这个口号，争取他们的选票支持。

上诉法院判了以后，镇政府一看这情况，你上诉法院还看不清局势啊，现在是共和党保守派占上风，没瞧见特朗普在辩论中，都是按着拜登“锤”吗？于是，一张状纸就递到了最高法院。而最高法院里面，总共有9名大法官，其中保守派就占了6人，有3人还是特朗普在任时“任命”的，自由派只占了3人。刚好，这次表决结果就是6：3。[page]

所以，其实美国的每件小事，都可以和两党争斗联系起来。而这次最高法院判决，流浪汉睡大街还要罚钱，就连封建古代，都不会这样把人往死路上逼，美国这也算是开历史先河了。

另外，本来拜登和民主党，在大选中已经处于劣势了。现在这件事一出，舆论说不定要反转，大量的非白人族裔，包括不少中立的人，可能会支持民主党。拜登或许还能迎来转机，实现“咸鱼翻身”。

#深度好文计划#