五、历史投影：从尼克松到特朗普的“央行征服史”

回顾历史，特朗普对美联储的施压绝非孤例。1971年，尼克松为争取连任，逼迫美联储主席伯恩斯维持低利率，最终酿成1970年代“大通胀”。2018年，特朗普也曾痛骂鲍威尔加息是“疯狂举动”，但彼时尚无连任压力，交锋相对克制。而2025年的今天，特朗普已无“下一任”包袱，其对货币政策的干预更加赤裸。

耐人寻味的是，鲍威尔本人正是特朗普在2017年提名的主席。这段“师徒反目”的戏码，暴露出美国精英集团内部的分裂：商人出身的特朗普追求即时利益，而法律背景的鲍威尔更注重制度惯性。

六、未来推演：三颗可能引爆的“雷”

法律核弹：若特朗普强行援引《联邦储备法》第10条罢免鲍威尔，将引发宪政危机，美元信用或遭重创；

市场雪崩：鲍威尔去职可能触发资本市场对“政治化美联储”的恐慌，美股、美债面临抛售潮；

中国契机：人民币可借机扩大跨境结算份额，甚至联合欧元区构建去美元化支付网络。

结语：一场没有胜利者的战争

特朗普与鲍威尔的对决，本质是短期政治利益与长期经济规律的碰撞。无论结局如何，美联储独立性的神话已被撕开裂缝，而全球市场正在为这场“美国内战”付出代价。唯一确定的是，当货币成为武器时，没有哪个国家能独善其身。